Domů
28.12.2009
Dvacítka a Occam
Tak jsem letos výročí přežil bez (nové) mediální prezentace. Uf. Spát mi to ale pochopitelně nedá...
Pro ty, kdo to náhodou nevědí: před dvaceti lety jistá Drahomíra Dražská prohlásila, že byl na tehdejší protikomunistické demonstraci (která začala sametovou revoluci) zabit student mého jména, studující na mé fakultě. Nikdo zatím nezjistil, proč to udělala.
A já už dlouho čekám na ten slastný "okamžik", kdy to "secvakne" a bude jasno. Zatím jen čekám. A asi ještě dlouho budu. Letos bylo tématu věnováno poměrně dost pozornosti, zejména pak byl natočen dokument "Mrtvý student, který se nikdy nenarodil", který ale žádnou převratnou informaci nepřinesl, spíše sesumíroval to, co už bylo jasné, ale zaplaťb-h i za to, trochu mě donutil přemýšlet.
V hlavních rolích v něm vystupovali dva excelentní lháři: výše zmíněná Dražská a Ludvík Zifčák, který byl v listopadu 89 agentem StB nasazeným pod jménem Růžička do studentského hnutí. Na demonstraci byl, po zásahu (skutečně či předstíraně) omdlel a nějakou chvíli si poležel na chodníku, což dnes interpretuje v tom smyslu, že celá akce s mrtvým studentem včetně jeho omdlení byla dopředu připravena jako prostředek vnitrostranického boje.
Korunku všemu nasadila paní Drahomíra, která, ač ji dokumentaristé nesehnali, na poslední chvíli do televize sama přišla, aby konečně národu zjevila Pravdu o tom, jak si tenkrát vše vymyslela.
Varování: Zde končí zdokumentovaná fakta a začínají moje domněnky. které se mi na základě medializace výroči začaly honit hlavou.
Když už máme takhle nedůvěryhodné zdroje, zkusme vyjít s tím málem, co máme a vést své uvažování vést v duchu známé "Occamovy břitvy", nabádající nás. abychom v případě, že pro nějaký jev existuje vícero vysvětlení, upřednostňovali to nejméně komplikované.
Nejprve břitvu aplikujme na Zifčáka. Jedna věc mi přijde zarážející: Jestli jeho ležení na zemi a následný odvoz (údajně speciální) sanitkou byl předem připravené divadlo, proč proboha nebyla místo Šmída zinscenována smrt toho, koho hrál, tedy Růžičky? Zkusme toto divadlo dohrát: Zifčák z nemocnice někam zmizí a jeho kolegové nějak podstrčí zprávu o jeho smrti studentům (třeba zrovna slečně z filmu, která v s ním byla v kontaktu). Studentští vůdcové jedou na Severni Moravu na jeho (domnělou i skutečnou) adresu, kde jim (po pravdě) řeknou, že ho od demonstrace neviděli... Kdyby se k tomu ještě přidal vhodně zfalšovaný lékařský dokument, je na světě parádní mrvý (přičemž v případě varianty vnitrostranického puče pravda nevyjde najevo nikdy, protože nová garnitura virtuální postavu Růžičky lehce zahubí ve skartovačce). Kdepak, Ludvíku, před břitvou jsi neobstál, nevěřim ti ani to jméno.
A teď k Dražské. Na demonstraci byla, obuškem (velmi pravděpodobně) dostala, s Litomiskou o mrtvém příteli mluvila a kazetu o tom nahrála. Narkomanka asi (někdy) byla, jako na běžícím pásu lhala (koneckonců to teď sama potvrdila). Naopak, není žádný důkaz o tom, že by se znala se Zifčákem, prý ani není ani jisté, že dělala vrátnou na naší koleji. Co byste řekli, že je tady nejbřitvovější vysvětlení? Můj návrh: výjimečně ji věřit, že si vše vymyslela. Její známí ostatně v dokumentu potvrzují, že o sobě rozšiřovala různé až neskutečné přiběhy. Proč by si po demonstraci nestřihla mrtvého kamaráda? Otázkou samozřejmě zůstává, jak přišla na mé jméno (nebo tedy spíše naše jméno, neboť paralelní roli v celém příběhu hraje i můj jmenovec, tehdy řečený Kulička)? I na to je vysvětlení: nějaké jméno říct musela a jestli skutečně pracovala na koleji, kde Kulička bydlel, o jméno Martin Šmíd zavadit mohla (což ostatně mohla i jiným způsobem).
Osobně se stále více přikláním k názoru, že Zifčák a Dražská spolu nesouvicí, že Zifčák nějakým nedopatřením dostal víc než by kolegové chtěli, opravdu omdlel a z kolegiality byl odvezen speciální sanitkou (a protože se teď stydí, vymýšlí verze o zpravodajských hrách), a že celá fáma je jen další z báchorek Dražské, která jí (a nejen jí) značně přerostla přes hlavu.
Komentáře
Když už takhle spekulujeme... (Antonín Kostlán - Mail - WWW)
Proč si Zifčák lehal na zem, je vcelku jasné. Tajní normálně nosili v klopě tři barevné špendlíky nebo jiné znamení, ale jak měli policajti poznat v davu svého člověka, aby ho nezmlátili. Lehnutí na zem byl smluvený signál: tak už mě odvezte, než to tu všechno pomlátíte. Máte asi pravdu, že s výpovědí Dražské to nijak nesouviselo... Jinak se úvahy o událostech 17.listopadu vždy nesou pod dojem toho, co se stalo, ale asi musíme brát v úvahu, jak to plánovali lidé, kteřé ještě netušili, jak mocný ohlas bude mít zpráva o smrti mrtvého studenta. Dalo se očekávat, že ji v plném rozsahu zveřejnění Svobodná Evropa, kdežto doma se k ní více méně skrytě odváží vyjadřovat jen několik "odvážnějších deníků", pravděpodobně Mladá fronta a Svobodné slovo. Tahle souvislost Vás nikdy nenapadla?
Drahomíra Dražská (Veronika - Mail - WWW)
Nevíte kde bydlí či telefonní číslo na Drahomíru Dražskou?Stále mi dluží peníze,děkuji za jakékoliv info,je to potvora..ani mě neudivuje,co jsem o ní slyšela ve středu v televizi.
Nevím (Martin Šmíd - Mail - WWW)
Včera byla zase v televizi, zkuste tedy je (asi Alenu Mullerovou). Ale pochybuju, že jim svůj mobil dala...
Přidání komentáře...